“Scientific Advancements Proving The Bible” Interview with Dr. Baumgardner on HisChannel Live Internet TV ( Video-On-Demand at http://www.hischannel.com/ )

1)    There is overwhelming geological evidence in the world strata that are extensive on the continents for hundreds of thousands of miles, showing a cataclysmic world flood during Noah’s times. Nothing like that is happening today. When we look internally, we see evidence of high water transport, which is responsible for most of the fossil-burying sedimentary record.

2)    For my Ph.D. I developed a model of the earth’s interior, because I believed the flood involved the inside of the earth (springs breaking open). I’ve been able to continue the research on that, and I’m known in the standard geophysics community for that model.

3)    Modern science is vastly different from what Charles Darwin could even dream about 150 years ago, as far as what life is all about. Charles Darwin through his evolutionary theory of the “Origin Of Species” stated that we all developed from a single-cell organism and evolved into higher life forms, and all this happened through billions of years through natural selection and mutation through blind chance.

4)    His theory hasn’t been updated for almost 70 years, although science has developed greatly through the ages. It needed to be updated, so in the late 1930’s and early 1940’s, a group of population geneticists got together to incorporate mutation and heredity. Darwin didn’t even know Lindel’s studies, who lived around the same time in Austria.

5)    The reason is, evolution cannot simply cope with the new knowledge being unfolded by science in the realm of molecular biology. We have discovered that life has a design at the atomic level. The DNA of cells is able to specify each protein molecule. There are like a hundred thousand proteins in our bodies, and each atom in each protein molecule is specified by the DNA. These protein molecules are like very sophisticated little machines. Some of them are actually rotary machines spinning at tens of thousands of rpm. This has been discovered only recently in the last 30 years or so.

6)    For example, a red blood-cell is packed with about 300 million hemoglobin molecules. And there are something like 20 to 30 trillion red blood-cells in our bodies. This is engineering on the atomic level far beyond what humans have ever attempted to engineer. My laptop computer is one of the most sophisticated products of human engineering – the micro-processor. This micro-processor has 291 million transistors in a little silicon chip around a half-inch square. And yet, if we were to compare it with the kind of engineering in living organisms, this would be cave-man technology in comparison.

7)    Darwin said that this was all by chance. This is not even theoretically possible from what we know today. The red blood-cell is smaller than what we can see with the naked eye. It’s about half the diameter of a cotton fiber, which is about the smallest thing we can see with the unaided eye. Yet in each red blood-cell are about 300 million hemoglobin molecules. So it just shows you how tiny the machines and all these systems are in a living cell. These are working together and intertwined.

8)    There is incredible machinery just within the cell. There are small cells within a cell that change the food we eat into energy the cell can use for its various processes. These little organelles are called mitochondria, which are absolutely critical for our well-being. They reconstitute these little batteries that the cells use for most of its processes. The amount of this material is called ATP. The cells produce enough of that ATP that is equivalent to our body weight every day. There are these little rotary machines that do this, spinning at about 20 thousand rpm’s. It’s called ATP synthase. There are about a thousand in each mitochondrion. And there are about 200 to 2,000 mitochondrion in each cell. So we have about a million of these little rotors spinning in each one of our cells to keep it supplied with energy.

9)    Charles Darwin said this all happened by chance. If he had any inkling that life is this complex, I would question whether he would have put forward his idea. What are the evolutionists saying concerning all these scientific discoveries? They aren’t saying anything. You look at the evolutionist’s professional literature, there are no explanations for all of these systems. When confronted with these questions, the evolutionists wave the wand of “natural selection”: it is a faith statement. They cannot explain it from a scientific standpoint: it’s simply a confession of faith in the evolutionary theory. They really believe by faith that time plus chance creates life at this complex atomic level. It is because if they don’t, they are left with the Creator God, and they’d rather believe anything ridiculous, rather than in God. In Romans 1 it says that when they push away the Creator God, though they profess to be wise, they become fools. Utter fools. And that’s what they have become.

10) Essentially, a hundred thousand kinds of different protein molecules are made by a same type of machine in the cell called a ribosome. It receives instructions from the DNA in the cell nucleus. Instructions sound like intelligent design instead of chance to me. That’s right, they are coded instructions. A detailed description of the sequence, like someone programmed it.

11) Each one of the links here in the chain is called an amino acid. They’re linked together to form a long chain. Each amino acid consists of 10 to 15 atoms. There are 20 different types of amino acids. The sequence in the chain is very important, because each amino acid has different properties. Some of them are strongly charged, and some of them have chemical properties. So that it helps this protein to fold up into a very complicated 3-dimensional structure, which has very specific chemical properties. Many of these proteins are enzymes, so they catalyze chemical reactions, say a thousand times faster than they would otherwise. So they’re vitally important to life’s processes.

12) Question: do these chains have to be in exact sequence? Yes. Studies show that about a half of these have to be specified exactly. This is human hemoglobin. If we look at hemoglobin in horses, dogs and fish, we do see some slight variations. So you can change some of these, and they will have functionality. However, studies show that half of them have to be specified, or you cannot have functionality. No function means no life. Even a mistake in one of these can have dire consequences.

13) For example, this chain is called an alpha chain. There are two alpha chains and two beta chains in an overall hemoglobin molecule. If the 6th link in the beta chain has a mutation, the heredity creates sickle-cell anemia. After the red blood-cells release their oxygen in the body, the hemoglobin sticks together in the cell. It causes the cell to no longer be circular, but shaped like a sickle. So, it has trouble going back through the tiny capillaries. Just one change in these links can cause great medical problems.

14) The exact sequence is very important. Without the exact sequence there is no life and nothing working. So the issue is, as far as evolution, can a random process ever find the right sequence. Let’s look at how many possible sequences there are. Here, I have in the bag a copy of the 20 different amino acids. Let’s just say a mutation occurs, and I’m going to draw out one amino acid from the bag, and randomly take one out from the DNA chain and put this other one in. This is Darwin’s theory of chance mutation. This is what a typical chance mutation will do. How many possibilities are there? I could replace it with 19 different ones from what is here. I could do the same thing with the next one in the chain. The next one, and the next one after that. So the number of possible configuration for this molecule is equal to 20 x 20 x 20 x 20…and you take both chains, then that’s 287. It’s 20 to the 287th power, which is 10 to the 373rd power. How can we illustrate that number? Is there any way? There is nothing remotely close to such a number in the whole universe. If you want to think of a big number, in terms of physical reality, one would be how many atoms are there in the entire universe in all the galaxies. It is estimated there is in the order of 100 billion stars in our galaxy, and a hundred billion galaxies. So if you take the number of all the atoms in all the galaxies of the universe, the estimate is about 10 to the 80th power. That’s 1 followed by 80 zeros. The other number is 1 followed by 373 zeros. So it makes 10 to the 80th power merely nothing in comparison. It’s nothing. That’s how many possibilities there are. So one of the reasons why Darwinian evolution is pure foolishness is that there could never have been enough mutations in the history of the earth to make any difference whatever, as far as finding a viable molecule like a hemoglobin. Just one molecule? Just one. We have something like a hundred thousand different molecules in our bodies. And they all have to work, sequentially structured. So Darwin didn’t have any inkling of this. They now do.

15) So now you’re talking to a scientist; a biologist. What do they say about this? I’ve even talked to a guy who is a part of the National Academy of Sciences in the United States. He was at a geophysics meeting to speak on the importance of teaching evolution in our schools. So afterwards, I went up to him to ask him about some of these things. You should have seen the panic in his eyes. I’ll bet. He did not have an answer. I was polite. You could see the terror in his eyes, when I brought these questions up. Dr. John Baumgardner, you brought up a very good point. Why is there terror in these people’s eyes, who are teaching this to us and our children as fact, and who say that we are Neanderthals because we believe in an outdated view of the world created by a Creator? Well, I had my name tag on, so he knew that I am a same colleague scientist attending, and he knows that I know he has no answer.

16) Well, let’s look at some of the other reasons that Darwinian evolution is impossible. The number of possible mutations is so vast that it is utterly hopeless. And I would say a high school student or even a middle school student can do the math and come to that conclusion. It doesn’t require any Ph.D. to come to this conclusion. So this is something that can be discussed in your high school or middle school science class.

17) The second reason is that “natural selection” as incredible as it may sound, doesn’t work as advertised. Why? Basically, the mutation has to have a big enough effect for natural selection to be able to even detect it – to see it, do anything about it. But in nature, there is a substantial amount of environmental variation, which competes with the genetic variation. So that there is a threshold, and if the effect of the genetic mutation isn’t sufficiently large, natural selection cannot simply detect it. Can’t see it, can’t do anything about it. These mutations have effect but they are damages. These damages are accumulating generation after generation, and instead of the fitness of the population going up, it’s going down because of these accumulating bad mutations.

18) I’ve been working with John Sanford, a Ph.D. geneticist, a famous scientist in his own right, putting together this state-of-the-art population genetic code. It shows without any debate, that that is the natural inevitable consequence of natural selection. That it does not lead to improvement, but that this process of mutation and natural selection in nature leads to genetic decline. It doesn’t deliver what Darwin thought, and what most biologists today believe.

19) The evolutionary tree diagram is false. There are only twigs and no branches that tie the species together. Stephen Jay Gould said that that has been a trade secret of Paleontology. If Darwinian evolution was true, you would expect to have millions or billions of obvious intermediate forms of species, and these simply do not exist.

20) Why and how could people then teach this stuff in school? Well, I would say that the teachers were taught evolution, and this has been going on for generations now. So it’s a well-entrenched idea. But I say that it is time for the little boy to stand up and say that the Emperor has no clothes……….(Intermission)………..

21) Welcome back from the intermission. We’re here live at the HisChannel internet TV studio with Dr. Baumgardner this week. I was just looking at Dr. Baumgardner’s education and background. If I mention all the Ph.D.’s and awards he’s received, we wouldn’t have any more time on the program. He’s got so many degrees that they call him Doctor Fahrenheit.

22) In the first part of the program, we saw overwhelming evidence that God created the universe. This did not happen by chance, as Dr. Baumgardner has showed us. The odds are just impossible. So, we’re back. We saw with the chain that the sequence has to be in order for it to work, but with all the possibilities with the mutations it’s not possible.

23) Yes, it’s not possible. I would say an honest assessment, an honest conclusion from the complexity we see in living systems is that the best explanation, in fact the only viable explanation is the one on the very first page of the Bible that God created these living systems fully functional in a miraculous way almost essentially instantaneously. So in one instant, there wasn’t a dog on the face of the earth, and the next instant, there were at least two full-blown dogs jumping around.

24) And with the God of the Bible, that’s not too difficult, is it, because in Jeremiah 32:27 it says, “I am the God of all creation; is anything too difficult for me?” And the answer of course is, “No.” Alright, we’ve been given scientific evidence for the impossibility of Darwinian evolution. We’ve talked about the molecular chain. You got something you’ve mentioned before going on the intermission: non-material evidence, that we are showing right now, and we think of ourselves as material, so what are we referring to?

25) O.K., I just want to, for a moment, consider this phenomenon of language. Now, we’re engaging in exchanging linguistic messages between us. So, we have an example of human language. But academic linguists can talk about language in a general sense. In a sense that would apply to computer language, and genetic language, and even mathematics. So how would you define language in this very general sense? Well, first of all, a linguist would say that language involves the assignment of meaning to a set of otherwise meaningless symbols.

26) So, let’s take an example in English. Let’s take the sound, “dog.” In the English language, there is a range of meaning associated with that sound. But it’s not absolute. You could choose other sounds to convey that meaning. For example, we use other languages – “pero” for Spanish. Or, German “hund.” Or, Russian “sabaka.” French, “cienne.” Or, Italian “canne.” So, there are all these different symbols for the same thing. The symbol, in effect, is arbitrary. In fact, we can make up a new language. Come up with a new sound, and assign that meaning. Sure, we could. So, it’s part of what language is: an assignment of meaning to a set of symbols. And then, another aspect of language is a set of rules whereby you can join elements of the vocabulary together to create sentences and paragraphs and books and more complex meaning structures. Right? And, that’s typically called a grammar.

27) So, that’s what we’re talking about language. With that understanding in mind, let’s explore some other aspect of language, like where does language arise? Where does language come from? What would Darwin say? I doubt that Darwin even thought about it. Well, I’m saying what would Darwin say, if there was a necessity, what would bring it about? Well, I would say that most Darwinists have great difficulty with some of the aspects of what we human beings really are. I mean, consciousness is a huge mystery. Rationality or even what the mind is, personhood and personality. A materialist who only believes in material reality basically has to say that all these manifestations of what we are as humans is nothing more than the firing of neurons in our brain – basically an electrical chemical phenomenon that are taking place in our nervous system.

28) I remember a few years ago, one scientist said even “love” is just a chemical reaction that evolution used to propagate the species. In other words, we’ve been reduced, Dr. Baumgardner, to a chemical reaction. That’s what the Darwinist does, correct?

29) It’s an incredible reductionist view of reality. Reductionist view of what a human being is. In this materialist framework, there really are no categories for things like love, justice, mercy, forgiveness, and all these things. There is no vocabulary. They have to borrow that vocabulary from some other system to even talk about it. So let’s ask how does this language arise? We’re talking about assignment of meaning. Where does meaning fit into a materialist framework? I give up, where does it fit in? It doesn’t. Hahahaha! Maybe that’s why I gave up. Because ultimately, meaning is something abstract and non-material. You can’t take the elementary particles of physics and produce some meaning. I would defy any materialist to do that. So, we’re dealing with something that is abstract. And as far as humans are concerned, the only source for language is the human mind. The human being. The intellect of a human. But the amazing thing is we see language in other contexts. In particular, we see language as the foundation of every living system. In the DNA that carries the specifications for the living system.

30) So, the materialist would have to say, it’s developed by chance, natural selection and mutation, but to what end? Well, basically, yes, he’s forced to insist that somehow these linguistic structures in DNA have some type of material cause. And I’m saying, “No.” Language does not have a material basis. There’s nothing in the laws of chemistry and physics that can account for coded information – assignment of meaning to otherwise meaningless symbol, and producing a grammar by which these symbols can be linked together to form more complex meanings. All of that is present in DNA.

31) I would say another evidence in the case of human language being non-material is that these languages do not depend on the material carrier. The language going between me and you is mainly going as a result of pressure waves through the air. My voice box creates these sounds at different frequencies. I’m decoding, you’re encoding. Right, but for the listeners of this program, our voices are first of all being turned into electrical signals, and then probably sent to a satellite, encoded and decoded, modulated, and changed back again into sound, and yet, the message is unaltered. The message is not dependent on the material carrier or all that material processing. It has an existence unto its own. It’s not a proof, but it’s strongly suggestive that the message is not material. But it is a reality. So, I’m saying that this idea, the fact that materialists say that there is no material reality is easily falsified with this example of language. So, when they make the sentence, they falsify it by saying it. When they say, there is nothing out of material reality, they’re contradicted by verbalizing it.

32) And an interesting point is that mathematics satisfies all this criteria for language. And thus, all the laws of physics are essentially linguistic. Which implies that all the material world has an underlying non-material linguistic substrate basis. And it’s interesting in Genesis 1 it said, “Then God said, and it was so.” So that God’s speaking – linguistic expression – is the origin of the material world. And we see glimpses of that in the physical laws that they are linguistic expressions. So basically, what we’re saying is, the evidence for a Creator, a designer is all around us everywhere. The alternative explanation for the last 150 years, Neo-Darwinian evolution is not even theoretically possible, when we start to think a little bit about the chains, and when we think about language. It doesn’t make sense that we are just a machine. We’re something much more than that. Experience tells us that, but also, Dr. Baumgardner, something inside tells us that, too, that we are here by more than blind chance. Isn’t there? Right, right. And what is that? Well, first of all, I believe we have a conscience. And then, Jesus talked about the Holy Spirit sent into the world to convict the world of sin, righteousness and judgment. That there is an agency that is working in addition to the conscience. It’s not material, but it’s there. And yes, we are definitely a lot more than a collection of atoms.

33) If the theory of evolution is true, as explained today, basically there is no need for a God to exist, no need for a Savior for there’s no such thing as sin because what we do we do, and evolution just determines how we behave, so we can’t blame it on – I don’t know what they want to blame it on – evolutionary change. There is also no hope or meaning. Really, there is no basis for love or justice, or most of the things the human heart longs for. Not even categories for it. Not even vocabulary in terms of this evolutionary framework. But something else inside of us tells us, we’re more than that machine. There’s something there that says that we do have meaning. We’re not a mistake. We’re not here by blind chance. And God the Creator has put that in us, hasn’t he?

34) That’s right, Pascal, which is the unit of pressure, is named after him in the metric system, talked a lot about vacuum. At one point he said that there is a God-shaped vacuum in the heart of every man, which cannot be filled by any created thing, but only God the Creator made known through Jesus Christ. I believe that’s true. There is a longing in the heart for the things that God represents. Fundamentally what God’s character is like. There is evidence of that! We are not just believing that by blind faith. That’s the great message isn’t it? We can stand up here with the 21st century scientific discoveries and say that Charles Darwin was wrong, and the evidence is clear. Not only on this level, but on every level, if a person would only look at the evidence. And that’s what you’ve dedicated your life to tell others. As a Christian, I find it extremely exciting to look at the Bible, and to realize that the Bible does accurately portray reality. Reality, I as a scientist can go out and evaluate. You know, for example, developing this population genetics code to look at natural selection, the Biblical picture of the history of life, and the impact of sin in the world, this genetic code that we’ve put together, confirms that without any debate.

35) So the bottom line of what we’ve been saying tonight is, when we look at the Bible and when we look at the world, it all fits, it all makes sense. The writers of the Bible, writing a document 4,000 to 2,000 years ago, described a world that here in the 21st century we accurately see, and the more we delve deeper into it with the electron microscope, we see more and more the design that’s there. And this is something they couldn’t know unless it was given by divine revelation. Because the best minds today come up with Darwinian evolution, which as you’ve shown tonight doesn’t stand a chance of being true.

36) Well, this is incredible. Boy, we’re going to have to have you back for future programs. Particularly on the work you’ve done. Because I know your expertise is on the flood, in geology, and a model of what really happened to the earth, and I want to get into that sometime, because this is fascinating. And so just real quickly, so you really believe that there actually was a Genesis flood – a worldwide flood? I do. And there’s evidence of it? I believe there is incredible evidence for it; physical evidence all over the place. Alright, we’re going to have to have you back, because that is a whole program in itself. And it was primarily a tectonic catastrophe. So much of the evidence is of a tectonic nature. The mountain ranges we see, the character of the sea floor, etc. Oh, wow, I can’t wait for that program. Well, thank you, Dr. Baumgardner, for being with us today on HisChannel Live. It’s been wonderful and fascinating, but it’s also been encouraging.

37) For those of you who are out there who’ve had a problem with areas of science and the Bible, because maybe you’re in school, or maybe you have a neighbor who says, “You don’t believe in this Creation stuff, do you?” Well, the evidence tonight showed that Creation is reality, and fits with the world around us. The theory of evolution just doesn’t make sense. It’s wrong, the evidence says so. So tune in again next week for our new edition of HisChannel Live, as we continue giving evidence for faith, realizing that the Bible is the Word Of God and Jesus Christ is your answer.

“התקדמות מדעית להוכיח את התנ”ך” ראיון עם ד”ר Baumgardner על HisChannel Live טלוויזיה באינטרנט (Video-On-Demand ב http://www.hischannel.com/)

1) יש עדויות גיאולוגיות המכריע בשכבות העולם כי הם נרחב על יבשות במשך מאות אלפי קילומטרים, מראה שיטפון אסון בעולם בתקופות של נח. דבר כזה קורה היום. כאשר אנו מסתכלים באופן פנימי, אנו רואים עדות להעביר מים גבוהה, האחראית על רוב התקליט משקע מאובן-לקבור.

2) לקבלת הדוקטורט שלי פיתחתי מודל של פנים הארץ, משום שהאמנתי המבול מעורב הפנימי של כדור הארץ (מעיינות שובר פתוח). אני כבר מסוגל להמשיך את המחקר על זה, ואני ידוע בקהילה גיאופיזיקה סטנדרטי עבור מודל זה.

3) המדע המודרני היא שונה בהרבה ממה צ ‘רלס דרווין היה יכול אפילו לחלום על לפני 150 שנה, ככל מה החיים כולם. צ ‘רלס דרווין את תיאורית האבולוציה שלו של “מוצא המינים” כי פיתחנו כל מן האורגניזם מתחיל מתא בודד ו התפתחו צורות החיים גבוהה יותר, וכל זה קרה דרך מיליארדי שנים באמצעות הברירה הטבעית באמצעות מוטציה מקריות עיוורת.

4) התיאוריה שלו לא עודכנה במשך כמעט 70 שנים, למרות המדע התפתח מאוד במהלך הדורות. זה צריך להיות מעודכן, כך ב 1930 ו 1940 באיחור של המוקדמות, קבוצה של גנטיקאים האוכלוסייה חברו יחדיו כדי לשלב מוטציה ותורשה. דארווין לא ידע אפילו מחקרים של Lindel, שחי בערך באותה תקופה באוסטריה.

5) הסיבה היא, האבולוציה לא יכולה פשוט להתמודד עם ידע חדש שהוא פרש על ידי מדע בתחום הביולוגיה המולקולרית. גילינו שהחיים בעל עיצוב ברמה האטומית. ה-DNA של תאים יכול לציין כל מולקולת חלבון. ישנם כמו מאות אלפי החלבונים בגופנו, ועל כל אטום במולקולה כל חלבון הוא שצוין על ידי ה-DNA. אלו מולקולות חלבון הן כמו מכונות קטנות מאוד מתוחכם. חלקם הם בעצם מכונות רוטרי מסתובב ב עשרות אלפי סל”ד. זה התגלה רק לאחרונה, ב 30 השנים האחרונות או כך.

6) לדוגמה, תא דם אדום הוא ארוז עם 300 מיליון מולקולות המוגלובין. ויש משהו כמו 2-30 אדום דם תאים בגופנו. זוהי הנדסה ברמה האטומית הרבה מעבר למה שבני אדם ניסו פעם מהנדס. המחשב הנייד שלי הוא אחד המוצרים המתוחכמים ביותר של הנדסת אנוש – מעבד המיקרו. זה מעבד מיקרו יש 291000000 הטרנזיסטורים בשבב סיליקון קטן סביב כיכר חצי אינץ ‘. ובכל זאת, אם היינו להשוות אותו עם סוג של הנדסה אורגניזמים חיים, זו תהיה הטכנולוגיה של איש המערות בהשוואה.

7) דרווין אמר כי זה היה כל מקרה. זה אפילו לא אפשרי תיאורטית ממה שאנו מכירים היום. תא אדום דם קטן יותר ממה שאנחנו יכולים לראות בעין בלתי מזוינת. זה בערך חצי קוטר של סיבי כותנה, אשר על הדבר הקטן ביותר שאנו יכולים לראות בעין בלתי מזוינת. ובכל זאת, כל תא אדום כדם הם 300 מיליון מולקולות המוגלובין. אז זה רק מראה לך כיצד זעירות המכונות ואת כל המערכות האלה הן בתא החי. אלה הם עובדים יחד זה בזה.

8) יש מכונות מדהים רק בתוך התא. ישנם תאים קטנים בתוך התא, כי לשנות את המזון שאנו אוכלים לאנרגיה התא יכול להשתמש עבור התהליכים השונים. אלו אברונים קטנים נקראים המיטוכונדריה, אשר חיוני עבור שלנו ולרווחתם. הם לשקם אלה סוללות קטנות כי התאים לשימוש עבור רוב התהליכים שלה. כמות של חומר זה נקרא ה-ATP. התאים לייצר מספיק כי ה-ATP, כי הוא שווה משקל הגוף שלנו כל יום. יש את המכונות האלה סיבובית קטנה לעשות את זה, מסתובב ב כ -20 אלף סל”ד. זה נקרא ATP synthase. ישנם כאלף ב mitochondrion אחד. ויש בערך 200 עד 2,000 mitochondrion בכל תא. אז יש לנו כמיליון אלה הרוטורים הקטן מסתובב בכל אחד מהתאים שלנו לשמור את זה מסופק עם אנרגיה.

9) צ ‘רלס דרווין אמר כל זה קרה במקרה. אם היה לו כל מושג כי בחיים היא מורכבת זו, הייתי השאלה אם הוא היה מכניס קדימה את הרעיון שלו. מה הם אבולוציוניסטים אומר לגבי כל אלה תגליות מדעיות? הם לא אומרים כלום. אתה מסתכל על ספרות מקצועית של האבולוציה, יש הסברים לא עבור כל המערכות הללו. כאשר להתעמת עם השאלות האלה, גל אבולוציוניסטים את שרביט של “הברירה הטבעית”: מדובר באמירה אמונה. הם לא יכולים להסביר את זה מבחינה מדעית: זה פשוט הודאה של אמונה בתיאוריה האבולוציונית. הם באמת מאמינים באמונה כי הפעם בתוספת סיכוי יוצר חיים ברמה זו אטומיים מורכבים. זה כי אם לא יעשו כן, הם נותרים עם האל הבורא, והם מעדיפים להאמין לכל דבר מגוחך, ולא באלוהים. ב הרומאים 1 זה אומר שכאשר הם להרחיק את האל הבורא, למרות שהם מתיימרים להיות חכמים, הם הופכים טיפשים. מוחלטת טיפשים. וזה מה שהם הפכו להיות.

10) בעיקרו של דבר, מאה אלף סוגים של מולקולות חלבון שונות נעשות על ידי אותו סוג של מכונת בתא שנקרא הריבוזום. הוא מקבל הוראות מ-DNA שבגרעין התא. הוראות נשמע כמו התכנון התבוני במקום הזדמנות לי. זה נכון, הם מקודדים ההוראות. תיאור מפורט של רצף, כמו מישהו לתכנת אותו.

11) כל אחד מהקישורים כאן בשרשרת נקראת חומצה אמינית. הם מקושרים יחד ליצירת שרשרת ארוכה. כל חומצת אמינו מורכבת של 10-15 אטומים. ישנם 20 סוגים שונים של חומצות אמינו. רצף בשרשרת חשוב מאוד, משום שכל חומצה אמינית יש מאפיינים שונים. חלק מהם טעונים מאוד, וחלק מהם יש תכונות כימיות. כך זה עוזר חלבון זה להתקפל למבנה 3-ממדי מורכב מאוד, אשר מאפיינים כימיים ספציפיים מאוד. רבים של חלבונים אלו הם אנזימים, ולכן הם לזרז תגובות כימיות, אומר אלפי פעמים מהר יותר מאשר הם היו אחרת. אז הם חיוני לתהליכים של החיים.

12) שאלה: האם רשתות אלה צריך להיות ברצף המדויק? כן. מחקרים מראים כי כ – חצי מהם צריך להיות מוגדר בדיוק. זהו המוגלובין האדם. אם נסתכל על המוגלובין סוסים, כלבים ודגים, אנחנו רואים כמה שינויים קלים. אז אתה יכול לשנות חלק מהם, והם יהיו פונקציונליות. עם זאת, מחקרים מראים כי מחצית מהם צריך להיות מוגדר, או שאתה לא יכול להיות פונקציונליות. הפונקציה לא אומר שאין חיים. אפילו טעות אחת של אלה יכולים להיות השלכות חמורות.

13) למשל, שרשרת זו נקראת שרשרת אלפא. ישנן שתי שרשראות אלפא ושתי שרשראות ביתא מולקולת ההמוגלובין הכוללת. אם הקישור 6 בשרשרת בטא יש מוטציה, תורשה יוצר אנמיה חרמשית. לאחר אדומות כדוריות הדם שחרור החמצן שלהם בגוף, המוגלובין מקלות יחד בתא. היא גורמת לתא כבר לא יהיה עגול, אלא בצורת מגל. אז, יש לו צרות חוזר דרך הנימים זעירים. רק שינוי אחד ב קישורים אלה יכולים לגרום לבעיות רפואיות נהדר.

14) הרצף המדויק חשוב מאוד. ללא ברצף מדויק אין עבודה החיים ושום דבר. אז הבעיה היא, ככל האבולוציה, תהליך אקראי יכול אי פעם למצוא את הרצף הנכון. בואו נסתכל על כמה רצפים אפשריים רבים קיימים. הנה, יש לי בתיק עותק של 20 חומצות אמינו שונות. בוא נגיד מוטציה מתרחשת, וגם אני הולכת להוציא אחד חומצה אמינית מהתיק, וכן באופן אקראי לקחת אחת מתוך שרשרת ה-DNA ו לשים את זה אחד אחר פנימה זו התיאוריה של דרווין של מוטציה מקרית. זה מה מוטציה סיכוי טיפוסי יעשו. כמה אפשרויות יש? אני יכול להחליף אותו עם 19 אלה שונה ממה היא כאן. אני יכול לעשות את אותו הדבר עם אחד הבא בשרשרת. הקטע הבא, ואת הבא אחריו. אז מספר תצורה אפשרית עבור מולקולה זו הוא שווה 20 x 20 x 20 x 20 … ואתה לקחת שתי שרשרות, ואז זה 287. זה 20 בחזקת 287, אשר הוא 10 בחזקת 373. איך אנחנו יכולים להמחיש כי מספר? האם יש דרך כלשהי? אין שום דבר מרחוק קרוב למספר כזה ביקום כולו. אם אתה רוצה לחשוב על מספר גדול, במונחים של המציאות הפיזית, אחד יהיה כמה אטומים יש שם ביקום כולו בכל הגלקסיות. ההערכה היא שיש סדר של 100 מיליארד כוכבים בגלקסיה שלנו, ואת מאה מיליארד גלקסיות. אז אם אתה לוקח את מספר כל האטומים בכל הגלקסיות ביקום, האומדן הוא כ 10 בחזקת 80. זה 1 ואחריו 80 אפסים. מספר אחר הוא 1 ואחריו 373 אפסים. אז זה עושה 10 בחזקת 80 רק דבר בהשוואה. זה שום דבר. ככה הרבה אפשרויות יש. אז אחת הסיבות מדוע האבולוציה הדארוויניסטית היא טיפשות טהורה היא, כי מעולם לא היה יכול להיות מוטציות מספיק בהיסטוריה של כדור הארץ כדי לעשות כל מה ההבדל, ככל למציאת מולקולה בת קיימא כמו המוגלובין. רק מולקולה אחת? רק אחד. יש לנו משהו כמו מאה אלף מולקולות שונות בגופנו. וכולם צריכים לעבוד, מובנים ברצף. אז דרווין לא היה לי שום שמץ של מושג זה. עכשיו הם עושים.

15) אז עכשיו אתה מדבר על מדען; ביולוג. מה הם אומרים על זה? דיברתי גם עם בחור שהוא חלק של האקדמיה הלאומית למדעים בארצות הברית. הוא היה בפגישה גיאופיזיקה לדבר על החשיבות של הוראת האבולוציה בבתי הספר שלנו. אז לאחר מכן, ניגשתי אליו כדי לשאול אותו על חלק מהדברים האלה. הייתם צריכים לראות את הבהלה בעיניו. אני מוכן להתערב. הוא לא צריך תשובה. הייתי מנומס. אפשר היה לראות את האימה בעיניים שלו, כאשר הבאתי את השאלות האלה למעלה. ד”ר ג ‘ון Baumgardner, אתה העלתה נקודה טובה מאוד. מדוע יש טרור בעיניים של האנשים האלה, אשר מלמדים את זה לנו ולילדינו כעובדה, ומי אומר שאנחנו הניאנדרטלים משום שאנו מאמינים בתצוגת מיושנת של העולם שנוצר על ידי הבורא? ובכן, היה לי תג השם שלי, אז הוא ידע שאני מדען עמית באותו המטפל, והוא יודע כי אני יודע שאין לו תשובה.

16) טוב, בואו נסתכל על כמה סיבות אחרות, כי תורת האבולוציה הדארוויניסטית היא בלתי אפשרית. מספר המוטציות האפשרי הוא עצום, כך הוא חסר תקווה לחלוטין. ואני הייתי אומר תלמיד תיכון או אפילו תלמיד בבית הספר התיכון יכול לעשות את המתמטיקה הגיעו למסקנה כי. זה אינו דורש שום Ph.D. כדי להגיע למסקנה זו. אז זה משהו שניתן לדון בתיכון שלך או המעמד הבינוני המדע בבית הספר.

17) הסיבה השנייה היא כי “הברירה הטבעית” כפי מדהים ככל שזה יישמע, לא עובד כפי שפורסם. למה? בעיקרון, המוטציה יש השפעה די גדולה על הברירה הטבעית כדי להיות מסוגל אפילו לזהות אותו – כדי לראות אותה, לעשות משהו בקשר לזה. אבל בטבע, יש כמות משמעותית של וריאציה סביבתיים, אשר מתחרה עם וריאציה גנטית. כך יש סף, וגם אם ההשפעה של המוטציה הגנטית היא לא גדולה מספיק, הברירה הטבעית אינה יכולה פשוט לזהות אותה. לא יכול לראות אותו, לא יכול לעשות שום דבר בקשר לזה. מוטציות אלה יש השפעה, אבל הם נזקים. נזקים אלו מצטברים דור אחרי דור, ובמקום הכושר של האוכלוסייה עולה, זה יורד בגלל אלו מוטציות רע לצבור.

18) אני כבר עובד עם ג ‘ון סנפורד, בעל דוקטורט גנטיקאי, מדען מפורסם בזכות עצמו, לשים יחד את המדינה הזאת, של קוד ה-Art האוכלוסייה גנטית. זה מראה ללא כל ויכוח, כי זה הוא תוצאה בלתי נמנעת הטבעי של הברירה הטבעית. כי זה לא יוביל לשיפור, אבל זה תהליך של מוטציה וברירה טבעית בטבע מוביל לירידה גנטית. זה לא לספק את מה שדרווין חשב, ומה רוב הביולוגים מאמינים היום.

19) דיאגרמת העץ האבולוציוני הוא שקר. ישנם ענפים בלבד ואין סניפים לקשור את המינים יחד. סטיבן ג ‘יי גולד, אמר כי זה כבר סוד מסחרי של פליאונטולוגיה. אם תורת האבולוציה הדארוויניסטית היה נכון, הייתם מצפים לקבל מיליונים או מיליארדים של צורות ביניים ברורה של המין, אלה פשוט לא קיימים.

20) למה ואיך אנשים יכולים אז ללמד את החומר הזה בבית הספר? ובכן, הייתי אומר כי המורים לימדו אותנו האבולוציה, וזה נמשך כבר במשך דורות עכשיו. אז זה רעיון טוב מבוצרים. אבל אני אומר כי זה הזמן עבור הילד הקטן כדי לקום ולומר כי הקיסר אין בגדים … … …. (הפסקה) … … … ..

21) ברוך שובך מן ההפסקה. אנחנו כאן חיים באולפן טלוויזיה באינטרנט HisChannel עם ד”ר Baumgardner השבוע. אני רק מסתכל החינוך ד”ר Baumgardner ואת הרקע. אם אני מזכיר את כל זה “דוקטור פרסים שהוא קיבל, לא היינו צריכים כל הזמן יותר על התוכנית. יש לו כל כך הרבה מעלות, כי הם קוראים לו דוקטור פרנהייט.

22) בחלק הראשון של התוכנית, ראינו הוכחות חותכות שאלוהים ברא את היקום. זה לא קרה במקרה, כמו ד”ר Baumgardner יש הראה לנו. הסיכויים הם פשוט בלתי אפשרי. לכן, אנחנו שוב. ראינו עם שרשרת כי הרצף צריך להיות כדי שזה יעבוד, אבל עם כל האפשרויות עם מוטציות זה לא אפשרי.

23) כן, זה לא אפשרי. הייתי אומר הערכה כנה, המסקנה ישר מן המורכבות שאנו רואים חיה מערכות היא ההסבר הטוב ביותר, למעשה ההסבר היחיד קיימא היא אחת בדף הראשון של התנ”ך שאלוהים ברא אלה מערכות החיים מתפקדת במלואה ב דרך פלאית כמעט למעשה באופן מיידי. אז ברגע אחד, שם לא היה כלב על פני כדור הארץ, ברגע הבא, היו לפחות שני כלבים מלא blown מקפצים.

24) וגם עם אלוהים של התנ”ך, זה לא קשה מדי, הוא זה, כי ירמיהו 32:27 זה אומר, “אני האלוהים של כל הבריאה;? היא דבר קשה מדי בשבילי” והתשובה כמובן היא , בסדר “מס”, שקיבלנו ראיות מדעיות על האפשרות של האבולוציה הדארוויניסטית. דיברנו על שרשרת מולקולרית. יש לך משהו שהזכרת לפני הולך על ההפסקה: ראיות חומר שאינו, כי אנחנו מראים עכשיו, אנחנו חושבים על עצמנו כעל חומר, אז מה אנחנו מתייחסים?

25) אישור, אני רק רוצה, לרגע, לשקול את התופעה הזאת של השפה. עכשיו, אנחנו עוסקים מחליף הודעות הלשוני בינינו. אז, יש לנו דוגמה של השפה האנושית. אבל בלשנים האקדמי יכול לדבר בשפה כ במובן הרחב. במובן מסוים זה יחול על שפת המחשב, ואת השפה הגנטית, ואפילו מתמטיקה. אז איך היית מגדיר את השפה במובן זה בכלל מאוד? ובכן, קודם כל, בלשן יאמר בשפה המערבת את ההקצאה של משמעות לסדרה של סמלים חסרי משמעות אחרת.

26) אז, בואו ניקח דוגמה באנגלית. בוא ניקח את הקול, “כלב.” בשפה האנגלית, קיים מגוון של משמעות הקשורים הצליל. אבל זה לא מוחלט. אתה יכול לבחור צלילים אחרים כדי להעביר את המשמעות. לדוגמה, אנו משתמשים בשפות אחרות – “פרו” עבור הספרדים. או, “הונד”. גרמנית או, רוסית “sabaka.” הצרפתי, “cienne.” לחלופין, איטלקית “canne.” אז, יש את כל אלה סמלים שונים על אותו דבר. סמל, למעשה, היא שרירותית. למעשה, אנחנו יכולים להמציא שפה חדשה. לבוא עם צליל חדש, ולהקצות כי משמעות. בטח, אנחנו יכולים. אז, זה חלק ממה שפה: משימה של משמעות לסדרה של סמלים. ולאחר מכן, עוד היבט של השפה היא מערכת של כללים לפיהם ניתן להצטרף אלמנטים של אוצר המילים יחד כדי ליצור משפטים ופסקאות וספרים ועוד מבנים משמעות מורכבת. נכון? ו, זה נקרא בדרך כלל הדקדוק.

27) אז, זה מה שאנחנו מדברים עליו בלשון. עם ההבנה כי המוח, בוא לבחון כמה היבטים אחרים של השפה, כמו מאיפה השפה להתעורר? מאיפה השפה בא? מה דרווין היה אומר? אני בספק אם אפילו דארווין חשב על זה. ובכן, אני אומר מה דרווין היה אומר, אם יש צורך, מה יביא אותו כ? ובכן, הייתי אומר שרוב הדרוויניסטים יש קושי גדול עם כמה מן ההיבטים של מה שאנו בני האדם באמת. אני מתכוון, התודעה היא תעלומה ענקית. רציונליות או אפילו מה המוח, האישיות ואת אישיותו. מטריאליסט מי רק מאמין במציאות החומר בעצם יש לומר כי כל אלה הגילויים של מה שאנו כבני אדם הוא לא יותר מאשר ירי של נוירונים במוח שלנו – בעצם תופעה כימיים חשמליים המתרחשים במערכת העצבים שלנו.

28) אני זוכר לפני כמה שנים, אחד המדען אמר גם “אהבה” היא רק תגובה כימית כי האבולוציה שימוש כדי להפיץ את המין. במילים אחרות, אנחנו כבר מופחת, ד”ר Baumgardner, כדי התגובה הכימית. זה מה דרוויניסט עושה, נכון?

29) זה להציג רדוקציוניסט מדהים של המציאות. צפה הרדוקציוניסטית של איזה בן אנוש הוא. במסגרת זו מטריאליסטית, שם באמת אין קטגוריות עבור דברים כמו אהבה, צדק, חמלה, סליחה, וכל הדברים האלה. יש אוצר מילים לא. הם צריכים לשאול את אוצר המילים ממערכת אחרת אפילו לדבר על זה. אז בואו לשאול איך בשפה זו מתעוררות? אנחנו מדברים על הקצאה של משמעות. היכן המשמעות מתאים למסגרת מטריאליסט? אני מוותר, איפה זה משתלב? זה לא. Hahahaha! אולי בגלל זה ויתרתי. כי בסופו של דבר, המשמעות היא משהו מופשט חומריים. אתה לא יכול לקחת את החלקיקים היסודיים של הפיסיקה לייצר משמעות כלשהי. הייתי להמרות את כל מטריאליסטית לעשות את זה. אז, יש לנו עסק עם משהו שהוא מופשט. וככל בני אדם מודאגים, המקור היחיד של השפה הוא המוח האנושי. האדם. השכל של האדם. אבל הדבר המדהים הוא שאנחנו רואים השפה בהקשרים אחרים. בפרט, אנו רואים את השפה כבסיס של כל מערכת החיים. ב-DNA שנושאת את המפרטים במערכת החיים.

30) אז, מטריאליסטית יצטרך להגיד, זה פותח על ידי הזדמנות, הברירה הטבעית מוטציה, אבל לשם מה? ובכן, ביסודו של דבר, כן, הוא נאלץ לעמוד על כך איכשהו אלה מבנים לשוניים ב-DNA יש איזה סוג של חומר הגורם. ואני אומר, “לא” שפה אין בסיס החומר. אין שום דבר חוקי הכימיה והפיסיקה שיכול להסביר מידע מוצפן – הקצאה של משמעות לסמל חסר משמעות אחרת, והפקת דקדוק שבאמצעותו הסמלים הללו יכולים להיות קשורים יחד כדי ליצור משמעויות מורכבות יותר. כל זה נמצא ב-DNA.

31) הייתי אומר עוד ראיות במקרה של שפת אנוש החומר הלא היא כי שפות אלה אינן תלויות נושאת את החומר. שפת הולך ביני לבינך הוא בעיקר הולך בעקבות גלי לחץ דרך האוויר. תיבת הקול שלי יוצר את הקולות האלה בתדרים שונים. אני פענוח, אתה קידוד. נכון, אבל בשביל המאזינים של התוכנית הזו, הקולות שלנו הם קודם כל הפך להיות אותות חשמליים, ולאחר מכן נשלח כנראה לוויין, מקודד ופיענח, מווסתת, ולשנות חזרה אל הקול, ואף על פי כן, המסר הוא ללא שינוי . ההודעה אינה תלויה נושאת את החומר או כל עיבוד החומר. יש לו אל הקיום שלה. זה לא הוכחה, אבל זה מאוד סוגסטיבי כי ההודעה היא לא החומר. אבל זוהי מציאות. לכן, אני אומר כי הרעיון הזה, את העובדה המטריאליסטים אומרים כי אין המציאות החומרית הוא זייף בקלות עם בדוגמה זו של השפה. לכן, כאשר הם עושים את המשפט, הם מזייפים את זה באומרו שהוא. כאשר הם אומרים, אין שום דבר יוצא המציאות החומרית, הם סותרים זה ביטוי מילולי.

32) וגם זו נקודה מעניינת היא כי המתמטיקה עונה על כל הקריטריונים זה עבור השפה. וכך, כל חוקי הפיזיקה הם לשונית בעיקרה. מה שמרמז על כך כל העולם החומרי יש בסיס הבסיסית ללא חומר המצע הלשוני. וזה מעניין בספר בראשית 1 הוא אמר, “ואז אלוהים אמר, וזה היה כך.” אז זה מדבר אלוהים – ביטוי לשוני – הוא המקור של העולם החומרי. ואנחנו רואים הבזקים של זה בחוקי גופנית כי הם הביטויים הלשוניים. אז בעצם, מה שאנחנו אומרים זה, את הראיות על בורא עולם, מעצב הוא סביבנו בכל מקום. הסבר חלופי עבור 150 השנים האחרונות, האבולוציה הדארוויניסטית ניאו הוא אפילו לא אפשרות תיאורטית, כאשר אנחנו מתחילים לחשוב קצת על רשתות, וכאשר אנו חושבים על השפה. זה לא הגיוני, כי אנחנו פשוט מכונה. אנחנו משהו הרבה יותר מזה. הניסיון אומר לנו, אלא גם, ד”ר Baumgardner, משהו בפנים אומר לנו, מדי, כי אנחנו כאן על ידי יותר סיכוי עיוור. הוא לא שם? נכון, נכון. ומה זה? ובכן, קודם כל, אני מאמין שיש לנו מצפון. ולאחר מכן, דיבר על ישו ורוח הקודש שנשלחו לעולם כדי להרשיע את העולם בצדקת החטא, ואת פסק הדין. כי קיימת סוכנות כי הוא עובד בנוסף המצפון. זה לא החומר, אבל זה שם. ועל כן, אנחנו בהחלט הרבה יותר מאוסף של אטומים.

33) אם את תורת האבולוציה היא נכונה, כפי שהסביר היום, בעצם אין צורך אלוהים קיים, אין צורך מושיע עבור אין דבר כזה חטא בגלל מה שאנחנו עושים, ואת האבולוציה פשוט קובע איך אנחנו מתנהגים, אז אנחנו לא יכולים להאשים אותו על – אני לא יודע מה הם רוצים להאשים אותו על – שינוי אבולוציוני. אין גם תקווה או משמעות. באמת, אין שום בסיס לאהבה, או צדק, או את רוב הדברים את לב האדם משתוקק. אפילו קטגוריות עבור זה. לא אוצר המילים אפילו במונחים של מסגרת זו האבולוציוני. אבל משהו אחר בתוכנו אומר לנו, אנחנו יותר מאשר מכונה. יש שם משהו שאומר שאנחנו עושים יש משמעות. אנחנו לא טעות. אנחנו לא כאן במקרה עיוור. ואלוהים הבורא יש לשים כי לנו, לא?

34) זה נכון, פסקל, שהיא היחידה של לחץ, קרוי על שמו של השיטה המטרית, דיבר הרבה על ואקום. בשלב מסוים הוא אמר כי קיים ואקום אלוהים בצורת לב של כל גבר, שלא ניתן למלא על ידי כל דבר שנוצר, אבל רק אלוהים הבורא נודע באמצעות ישוע המשיח. אני מאמין שזה נכון. יש געגוע בלב עבור דברים שאלוהים מייצג. ביסודו של דבר מה אופיו של אלוהים. יש ראיות כי! אנחנו לא רק להאמין באמונה עיוורת. זהו המסר הגדול הוא לא זה? אנחנו יכולים לעמוד כאן עם התגליות המדעיות 21 המאה ואומר כי צ ‘רלס דרווין טעה, ואת הראיות ברור. לא רק במישור הזה, אבל בכל רמה, אם אדם היה רק להסתכל על הראיות. וזה מה שאתה ייעודי בחיים שלך לספר לאחרים. כנוצרי, אני מוצא את זה מרגש מאוד לראות את התנ”ך, ולהבין כי התנ”ך אינו מדויק לתאר את המציאות. במציאות, אני כמדען יכול לצאת ולהעריך. אתה יודע, למשל, לפתח את הקוד הזה גנטיקה של אוכלוסיות להסתכל על הברירה הטבעית, את התמונה המקראית של ההיסטוריה של החיים, ואת ההשפעה של החטא בעולם, זה הקוד הגנטי כי חיברנו, מאשרת כי ללא דיון כלשהו .

35) אז השורה התחתונה של מה שאנחנו כבר אומר הערב היא, כשאנחנו מסתכלים על התנ”ך כאשר אנו מסתכלים על העולם, הכל מתאים, הכל הגיוני. כותבי התנ”ך, כתיבת מסמך לפני 4,000 עד 2,000 שנה, תיאר עולם כאן במאה ה -21 אנו במדויק לראות, וככל שאנו ולהתעמק בו עם מיקרוסקופ האלקטרונים, אנו רואים יותר ויותר את העיצוב זה שם . וזה משהו שלא יכלו לדעת, אלא אם כן ניתנה על ידי התגלות אלוהית. בגלל המוחות הטובים ביותר היום לבוא עם תורת האבולוציה הדארוויניסטית, אשר כפי שהראית הלילה לא סיכוי להיות אמיתי.

36) טוב, זה לא ייאמן. הילד, אנחנו הולכים להיות שחזרת עבור תוכניות לעתיד. בעיקר על העבודה שעשית. כי אני יודע את המומחיות שלך היא על המבול, בגיאולוגיה, ומודל של מה באמת קרה האדמה, ואני רוצה להיכנס לזה מתישהו, כי זה מרתק. וכך רק ממש מהר, אז אתה באמת מאמין שיש באמת היה מבול בראשית – מבול ברחבי העולם? אני עושה. ויש עדויות על כך? אני מאמין שיש ראיות מדהים בשביל זה; ראיות פיזיות בכל מקום. בסדר, אנחנו הולכים להיות שחזרת, כי היא תוכנית שלמה בפני עצמה. וזה בעיקר היה קטסטרופה הטקטוניים. כל כך הרבה של הראיות הוא בעל אופי הטקטוניים. ההר טווחי אנו רואים, את אופיו של קרקעית הים, וכו ‘אה, וואו, אני לא יכול לחכות התוכנית. טוב, תודה לך, ד”ר Baumgardner, בשביל להיות איתנו היום על HisChannel Live. זה היה נפלא ומרתק, אבל זה היה גם עידוד.

37) לאלו מכם שנמצאים שם בחוץ, אשר יש לו בעיה עם תחומי המדע התנ”ך, כי אולי אתה בבית הספר, או אולי יש לך שכן מי אומר, “אתה לא מאמין יצירה זו החומר, נכון? “ובכן, הלילה הראיות הראו כי הבריאה היא המציאות, מתאים עם העולם הסובב אותנו. את תורת האבולוציה פשוט לא הגיוני. זה בסדר, הראיות אומר כך. אז המנגינה בשבוע הבא שוב עבור המהדורה החדשה שלנו HisChannel Live, ככל שאנו ממשיכים לתת עדות על האמונה, להבין כי התנ”ך הוא דבר אלוהים ואת ישוע המשיח הוא התשובה שלך.